驢友很時髦，驢友也常讓人揪心。近些年來，關(guān)于驢友遇險、各方搜救的消息時有聽聞。從這回爆出的搜救新聞來看，一場聲勢浩大的搜救行動，由于被救驢友的尚未報警求援，似乎還讓他們覺得有點多此一舉。就此漠然反應(yīng)，很多網(wǎng)友頗為不爽?？晌胰匀灰f，驢友是否“領(lǐng)情”，其實真的無關(guān)搜救要義。

時移世易，很多事物不宜再用求穩(wěn)求妥的老眼光來看待。比如，適當(dāng)?shù)囊巴馓诫U，以及為欣賞野外美景而冒險，能夠有助于提高人們創(chuàng)新、獨立和堅韌、團結(jié)的品質(zhì)。只不過，凡事也切忌只顧一處、不及其余，有些驢友僅僅憑著一腔熱情，為追求無限風(fēng)光而超出自身掌控地深入未知之地，就往往可能面對難以應(yīng)對的危險情況，這種為冒險而冒險，甚至將生命置于險境的莽撞做法就很值得商榷。

應(yīng)該說，前述的7位探險驢友，因為自己未曾報警，只是在下山途中遇上了搜救隊伍，故而沒有那種絕處逢生的強烈“獲救感”，并頗為冷淡地對待這場搜救，我看未必真是他們的“沒心沒肺”，而更可能是其覺得，憑著一己之力，當(dāng)也能夠平安歸來。但是，不管其領(lǐng)不領(lǐng)情、感不感恩，在這些驢友的家人紛紛表示不安之后，包括警方在內(nèi)的社會有關(guān)方面迅速行動，寧可虛驚一場，也不聽之任之，我以為才是這一事件的積極意義所在。

驢友是否“領(lǐng)情”，無關(guān)搜救要義。從這幾年曝出的此類報道看，人們最關(guān)注的，還是一些驢友準(zhǔn)備不足匆匆出行探險，結(jié)果身遇險境卻又不知所措，最后甚至付出血的代價才救回幾條人命的慘痛教訓(xùn)。而這當(dāng)中，如何讓驢友的自發(fā)探險更多一些安全保障，怎樣的搜救補償才更符合公眾的普遍意愿，其實也日益突出地擺在了相關(guān)管理部門的眼前。換言之，搜救不可或缺，但成本也不能不計。

筆者比較認同這樣的看法，救援工作中有些成本是無形的，無法統(tǒng)計某次救援到底需要支出多少成本；而在人民群眾的生命受到威脅時，無論其是探險活動是否符合相關(guān)規(guī)定，作為政府部門理應(yīng)聞風(fēng)而動、迅速馳援。在英美等國，探險行為是由相關(guān)協(xié)會規(guī)范的，同時這些協(xié)會也承擔(dān)其所負責(zé)區(qū)域的救援任務(wù)，參與探險活動的人必須持有相應(yīng)等級的“執(zhí)照”，一些發(fā)達國家還專門推出了緊急救援的保險產(chǎn)品。他山之石，也許慢慢才可攻玉，但就驢友救援而言，探索可收費的社會化專業(yè)救援隊伍，似乎可以先行一步地嘗試和規(guī)范起來。(司馬童)