之后，威海警方通報(bào)，已將“戚某及現(xiàn)場(chǎng)4名有過(guò)激行為人員帶至分局審查”。戚某的行為，應(yīng)該受到輿論譴責(zé)，但虐狗的戚某最終成為被虐的對(duì)象，過(guò)激的愛(ài)狗行為就超出了法治允許的范圍。

有人通過(guò)微博解釋稱，此狗是“兩年前收留喂養(yǎng)，近日發(fā)病咬傷我兩次、咬傷同事一次，給同事帶來(lái)很大傷害”。即便如此，以這么殘忍的方式在公眾場(chǎng)合“處理”一條小生命，都不妥當(dāng)。戚某在反思珍惜動(dòng)物生命的同時(shí)，也要檢視自己對(duì)愛(ài)狗人士的不敬。正如愛(ài)狗人士所言，你可以不愛(ài)，但請(qǐng)不要傷害。但是，在這起虐狗事件中，愛(ài)狗人士傳遞情緒的方式更不妥當(dāng)。一些愛(ài)狗人士以“你虐狗、我虐你”的方式懲罰虐狗司機(jī)，這就超出了法治的紅線，也突破了愛(ài)的底線。它給人的感受是，在“不滿群眾”眼里，一個(gè)虐狗者的尊嚴(yán)，遠(yuǎn)不如一條狗的生命來(lái)得重要。

人不愛(ài)狗，我不愛(ài)人，這是近年來(lái)發(fā)生在全國(guó)的多起涉狗事件中，眾多愛(ài)狗人士的集體情緒。從玉林狗肉節(jié)的劍拔弩張，到各種場(chǎng)合因狗而起的輿論對(duì)峙，愛(ài)與不愛(ài)之間，似乎仍未找到協(xié)調(diào)解決的辦法。威海虐狗事件中，虐狗司機(jī)的行為確實(shí)殘忍，哪怕這條小狗是收養(yǎng)來(lái)的，哪怕它咬傷過(guò)司機(jī)咬傷過(guò)同事，也不應(yīng)該用公開(kāi)拖死的方式處理。但是，“不滿群眾”表達(dá)不滿的方式，實(shí)與愛(ài)狗的善心不相匹配，他們真要愛(ài)狗，兜底的愛(ài)人之意不能突破。都是生命，你不能因?yàn)閻?ài)狗，看到虐狗行為，就要以牙還牙，以虐人的方式施以報(bào)復(fù)。若此，善待動(dòng)物的行為就失去了善待生命的本意支撐。

無(wú)論如何，愛(ài)狗人士對(duì)小狗生命的護(hù)佑，與對(duì)人的生命與尊嚴(yán)的尊重，都不應(yīng)割裂開(kāi)來(lái)。愛(ài)狗人士想要?jiǎng)e人像自己一樣善待狗，首先要讓別人感受到自己與人為善的真心。

當(dāng)今社會(huì)因?yàn)楣范l(fā)的各種沖突，與愛(ài)狗人士表達(dá)愛(ài)心的過(guò)激方式分不開(kāi)。當(dāng)然，諸如威海戚某這樣的虐狗行為，至今還停留在道德的口水戰(zhàn)層面，這不得不說(shuō)也是相關(guān)法規(guī)不夠完善的遺憾。圍繞各種涉狗矛盾沖突，如何達(dá)至人與人之間相互尊重、如何區(qū)分傳統(tǒng)習(xí)慣與惡意傷害之間的關(guān)系，不應(yīng)該由人與狗、人與人之間的情緒與暴力來(lái)制衡，而最終應(yīng)該由法律制度來(lái)處理。（劉雪松）